У даній роботі здійснено компаративний аналіз історіографічного образу Богдана Хмельницького у науковій спадщині Михайла Грушевського та Валерія Смолія. Комплексно досліджено теоретико-методологічні підходи обох істориків до вивчення діяльності гетьмана, а також вплив соціально-історичного контексту на формування їхніх оцінок. Особливу увагу приділено висвітленню політичної, військової та державницької діяльності Хмельницького в концепціях Грушевського та Смолія. Визначено спільні та відмінні риси у трактуванні історичної ролі гетьмана, проаналізовано джерельну базу, використану обома дослідниками. З'ясовано вплив їхніх історіографічних підходів на сучасну наукову думку про постать Хмельницького. Ключові слова: Богдан Хмельницький, історіографія, Михайло Грушевський, Валерій Смолій, історичний образ, гетьман, методологія, історична пам'ять. ANNOTATION This work provides a comparative analysis of the historiographical image of Bohdan Khmelnytsky in the scientific heritage of Mykhailo Hrushevsky and Valeriy Smolii. The theoretical and methodological approaches of both historians to the study of the hetman's activities are comprehensively investigated, as well as the influence of the socio-historical context on the formation of their assessments. Special attention is paid to the coverage of Khmelnytsky's political, military and state activities in the concepts of Hrushevsky and Smolii. Common and distinctive features in the interpretation of the hetman's historical role are identified, and the source base used by both researchers is analyzed. The influence of their historiographical approaches on modern scientific thought about the figure of Khmelnytsky is clarified. Keywords: Bohdan Khmelnytsky, historiography, Mykhailo Hrushevsky, Valeriy Smolii, historical image, hetman, methodology, historical memory.