У бакалаврській роботі здійснено компаративний аналіз поглядів Михайла Грушевського та Наталії Яковенко на проблематику проникнення католицизму на українські землі. Охарактеризовано відмінності між народницьким (Грушевський) та ревізіоністським (Яковенко) підходами до інтерпретації ролі католицької традиції в українській історії. Проаналізовано оцінки унійних процесів, вплив діяльності ордену єзуїтів, конфесійні конфлікти та їхнє місце в суспільно-політичному житті України. Простежено еволюцію уявлень українських істориків про католицизм як історичне явище. Робота має міждисциплінарний характер і демонструє значення історіографічного аналізу для розуміння зміни наукових підходів до релігійної тематики. Дослідження спирається на глибоку джерельну базу та охоплює як фундаментальні, так і сучасні історичні праці. У тексті використано широкий спектр історіографічних та аналітичних методів. Робота становить науковий інтерес для фахівців у сфері історіографії, релігієзнавства та культурології. Ключові слова: М. Грушевський, Н. Яковенко, історіографія, католицизм, унія, єзуїти, народництво, ревізіонізм. Annotation. The bachelor's thesis presents a comparative analysis of the views of Mykhailo Hrushevsky and Natalia Yakovenko on the penetration of Catholicism into Ukrainian territories. It outlines the differences between the populist (Hrushevsky) and revisionist (Yakovenko) approaches to interpreting the role of the Catholic tradition in Ukrainian history. The thesis analyzes their perspectives on unionist processes, the influence of the Jesuit order, confessional conflicts, and their role in the socio-political life of Ukraine. It traces the evolution of Ukrainian historians' perceptions of Catholicism as a historical phenomenon. The study is interdisciplinary in nature and demonstrates the significance of historiographical analysis for understanding shifts in scholarly approaches to religious issues. The research is grounded in an extensive source base, covering both classical and modern historiographical texts. A broad range of historiographical and analytical methods has been applied. The work is of academic interest to specialists in historiography, religious studies, and cultural history. Key words: M. Hrushevsky, N. Yakovenko, historiography, Catholicism, Union, Jesuits, populism, revisionism.