Електронний каталог

• Класифікатори
• 67 Держава і право. Юридичні науки

67.0 Загальна теорія держави та права

Документи:

• Іваненко, Я. Генезис доктринального визначення змісту категорії "адміністративний процес" [Текст] / Я. Іваненко // Віче. – 2010. – № 18. – С. 19-22.
• Касараба, Ю. Міжнародні стандарти затримання: теоретико-правовий аспект [Текст] / Ю. Касараба // Право України. – 2006. – № 7. – С. 48-52.
• Кельман, М. Аспекти аналізу методологічних проблем спввідношення держави та права [Текст] / М. Кельман // Право України. – 2009. – № 2. – С. 60-67.
• Кельман, М. Диференціація й інтеграція у розвитку юриспруденції як взаємодіючі тенденції [Текст] / М. Кельман // Право України. – 2008. – № 8. – С. 48-51.
• Кельман, М. Теоретико-методологічні підходи до аналізу співвідношення громадянського суспільства та держави [Текст] / М. Кельман // Право України. – 2010. – № 6. – С. 93-100.
• Кемпбелл, Т. Права людини: демократичний шлях [Текст] / Т. Кемпбелл // Філософія права і загальна теорія права. – 2013. – № 2. – С. 33–50. – Бібліогр. в кінці ст.
• Кисельов, С. О. Історичні перспективи розвитку національної держави [Текст] / С. О. Кисельов // Наукові записки Національного університету "Києво-Могилянська академія". Політичні науки. – 2002. – Т. 20. – С. 29-33.
• Кірсте, С. Право людини на демократію як наріжний камінь права [Текст] / С. Кірсте // Філософія права і загальна теорія права. – 2013. – № 2. – С. 51–72. – Бібліогр. в кінці ст.
• Коваль, Д. ФІнансово-правова відповідальність як різновид юридичної відповідальності [Текст] / Д. Коваль // Право України. – 2007. – № 8. – С. 51-54.
• Коваль, О. Я. Правові форми легітимації влади [Текст] / О. Я. Коваль // Часопис Київського Університету Права. – 2016. – № 4. – С. 42–46. – Бібліогр. наприкінці ст.
• Ковальчук, В. Взаємодія громадянського суспільства та державної влади [Текст] : загальна теорія права і держави / В. Ковальчук // Право України. – 2009. – № 6. – С. 90-99.
• Козюбра, М. Верховенство права: українські реалії та перспективи [Текст] / М. Козюбра // Право України. – 2010. – № 3. – С. 6-18.
• Козюбра, М. Праворозуміння: поняття, типи та рівні [Текст] / М. Козюбра // Право України. – 2010. – № 4. – С. 10-21.
• Копельців-Левицька, Є. Національна правосвідомість як вияв ментальності українців [Текст] / Є. Копельців-Левицька // Право України. – 2009. – № 7. – С. 98-103.
• Коржанський, М. Цінність суспільних відносин [Текст] / М. Коржанський, О. Коржанська // Право України. – 2006. – № 12. – С. 20-22.
• Косович, В. До визначення поняття "нормативно-правовий акт": практична необхідність і теоретична можливість уточнення [Текст] / В. Косович // Право України. – 2012. – № 9. – С. 274–280. – Бібліогр. в кінці ст.
• Костенко, О. Природні і людські фактори у праві [Текст] : дослідження з позиції соціального натуралізму / О. Костенко // Вісник Національної Академії наук України. – 2005. – № 8. – С. 25-35.
• Костенко, О. Що є право? Про основи "натуралістичної", юриспруденції у світлі соціального натуралізму [Текст] / О. Костенко // Право України. – 2010. – № 4. – С. 83-91.
• Коструба, А. Норми права і правоприпиняючі юридичні факти [Текст] / А. Коструба // Право України. – 2011. – № 3. – С. 202-207. – Бібліогр. в кінці ст.
• Кравчук, В. М. Ефективність консультацій з громадськістю як інструменту народовладдя [Текст] / В. М. Кравчук // Часопис Київського Університету Права. – 2015. – № 2. – С. 15–19. – Бібліогр. в кінці ст.
• Красовська, В. Ефективність дії правових стимулів та обмежень у механізмі правового регулювання [Текст] / В. Красовська // Право України. – 2010. – № 6. – С. 182-188.
• Крат, В. І. Нетипові об'єкти цивільних прав [Текст] / В. І. Крат // Право України. – 2010. – № 12. – С. 62-67. – Бібліогр. в кінці ст.
• Кресін, О. Критерії при вивченні генези порівняльного правознавства [Текст] / О. Кресін // Право України. – 2011. – № 8. – С. 330-344. – Бібліогр. в кінці ст.
• Крусс, В. Конституционное правопонимание [Текст] / В. Крусс // Право України. – 2010. – № 4. – С. 170-175.
• Куліш, А. Щодо сутності правоохоронної системи [Текст] / А. Куліш // Право України. – 2005. – № 10. – С. 10-13.
• Кунєв, Ю. Методологія дослідження державно-правових явищ як актуальна проблема [Текст] / Ю. Кунєв // Право України. – 2009. – № 11. – С. 118-123.
• Кунєв, Ю. Об'єкт правознавства: системодіяльнісний підхід [Текст] / Ю. Кунєв // Право України. – 2008. – № 3. – С. 32-35.
• Куціпак, О. В. Поняття та ознаки правових актів [Текст] / О. В. Куціпак // Часопис Київського Університету Права. – 2014. – № 2. – С. 53–57. – Бібліогр. в кінці ст.
• Куян, І. До питання про абсолютність і обмеженість (відносність) суверенітету держави [Текст] / І. Куян // Право України. – 2011. – № 7. – С. 148-155. – Бібліогр. в кінці ст.
• Куян, І. До питання про публічність і суверенність державної влади [Текст] / І. Куян // Право України. – 2009. – № 11. – С. 52-57.
• Куян, І. Забезпечення верховенства державної влади як необхідна передумова ефективності управління суспільством [Текст] / І. Куян // Право України. – 2015. – № 5. – С. 39–46. – Бібліогр. в кінці ст.
• Легуша, С. Правова діяльність як категорія теорії права [Текст] / С. Легуша // Право України. – 2006. – № 1. – С. 19-23.
• Лемак, В. Основні права людини як джерело права: постановка питання [Текст] / В. Лемак // Філософія права і загальна теорія права. – 2013. – № 2. – С. 73–79. – Бібліогр. в кінці ст.
• Лемак, В. Принципи верховенство права в Україні: основні загрози [Текст] / В. Лемак // Право України. – 2010. – № 3. – С. 44-51.
• Литвиненко, О. М. Криза державності як загроза загальнолюдським цінностям [Текст] / О. М. Литвиненко // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Філософія. Політологія. – 2006. – Вип. 76-79. – С .82-85.
• Луговий, Б. Історичні аспекти переходу конфіскованих земель у департамент військових поселень [Текст] / Б. Луговий // Наукові записки Тернопільського державного педагогічного університету ім. В. Гнатюка. Сер. Історія. – 2008. – Вип. 3. – С. 22-26.
• Лук'янов, Д. Правові системи світу: історія і сучасність правосімейного підходу до їх типологізації [Текст] / Д. Лук'янов // Право України. – 2015. – № 9. – С. 81–89. – Бібілогр. в кінці ст.
• Лысов, Сергей Иванович Типы правопонимания: проблема философско-правового обоснования [Текст] / Сергей Иванович Лысов // Вестник Тюменского государственного университета. – 2009. – № 2 : Право. – С. 156–161. – Библиогр. в конце ст.
• Максимов, С. Про концепт "правове суспільство" [Текст] / С. Максимов // Право України. – 2010. – № 7. – С. 82-87.
• Малютін, Ігор Природний феномен державної влади [Текст] / Ігор Малютін // Віче. – 2012. – № 14. – С. 27-31. – Бібліогр. в кінці ст.
• Мартышин, О. Классические типы правопонимания и "новые теории права" [Текст] / О. Мартышин // Право України. – 2010. – № 4. – С. 92-99.
• Мачуський, В. Теоретичні проблеми законодавчого визначення поняття страхування [Текст] / В. Мачуський // Право України. – 2010. – № 6. – С. 195-199.
• Машкін, О. Свободы, равенства и братства! або дещо з історії вітчизняного парламентаризму [Текст] / О. Машкін // Історія в школі. – 2006. – № 3. – С. 11-19.
• Мельник, О. Сфера правового регулювання: поняття, ознаки, види [Текст] / О. Мельник // Право України. – 2010. – № 9. – С. 132-138.
• Мінченко, Р. Інтелект суспільства і демократичний правовий прогрес в Україні [Текст] / Р. Мінченко // Право України. – 2007. – № 7. – С. 8-14.
• Нагорна, М. М. Аналіз конституційно-правових основ місцевого самоврядування та їх відповідність європейським правовим стандартам місцевої демократії [Текст] / М. М. Нагорна // Грані. – 2016. – № 8. – С. 108–117. – Бібліогр. наприкінці ст.
• Наден, О. Загальні принципи кримінально-правового регулювання [Текст] / О. Наден // Право України. – 2006. – № 7. – С. 35-42.
• Новікова, М. До питання створення правокомпромісної теорії гармонізації суспільних відносин [Текст] / М. Новікова // Право України. – 2006. – № 1. – С. 29-33.
• Новікова, М. Юридичний компроміс як додатковий метод правового регулювання [Текст] / М. Новікова // Право України. – 2006. – № 9. – С. 34-37.
• Оборотов, Ю. Праворозуміння як аксіоматичне начало (постулат) права [Текст] / Ю. Оборотов // Право України. – 2010. – № 4. – С. 49-55.

1    2   3    4