Електронний каталог

• Класифікатори
• 81.411.1 Українська мова

81.411.1-2 Граматика української мови

Підтеми:

• 81.411.1-21 Морфологія української мови
• 81.411.1-22 Синтаксис. Речення, порядок слів в реченні. типи синтаксичного зв'язку. Пунктуація

Документи:

• Могильницька, Г. Кілька думок щодо проблеми депрономіналізації займенників, і не тільки... [Текст] / Г. Могильницька // Дивослово. – 2009. – № 4. – С. 14-16.
• Мороз, Т. Ю. Невідмінювані іменники: адаптація запозичень [Текст] / Т. Ю. Мороз // Вивчаємо українську мову та літературу. – 2007. – № 3. – С. 4-6. – Мовознавчі студії.
• Остапчук, Я. В. Семантична природа номіналізації [Текст] / Я. В. Остапчук // Мовознавство. – 2012. – № 6. – С. 63–69.
• Палагнюк, Е. Категорія переповідної модальності в сучасній українській мові [Текст] / Е. Палагнюк // Матеріали студентської наукової конференції, присвяченої 170-річчю з дня народження Юрія Федьковича (12-13 травня 2004 року).Філологічні науки. – 2004. – С. 351-352.
• Паринюк, О. Текстоутворювальні функції вставлених конструкцій [Текст] / О. Паринюк // Матеріали студентської наукової конференції, присвяченої 170-річчю з дня народження Юрія Федьковича (12-13 травня 2004 року).Філологічні науки. – 2004. – С. 357-358.
• Пасічна, О. Персональність як функціонально- семантична категорія мови [Текст] / О. Пасічна // Мандрівець. – 2003. – №5. – С.24-27.
• Петровська, І. Порівняльно-зіставне вивчення видо-часових категорій дієслова в українській і англійській мовах [Текст] / І. Петровська // Магістр. – 2011. – Вип. 14. – С. 31-35. – Бібліогр. в кінці ст.
• Попова, І. С. Синтаксична одиниця як складник предмета синтаксису [Текст] : [українська мова] / І. С. Попова // Вісник Дніпропетровського університету. – 2008. – Т. 16, № 11. – С. 258–264. – Бібліогр. в кінці ст.
• Потапенко, А. В. Прислівник: загальне значення, ознаки, функції [Текст] / А. В. Потапенко // Вивчаємо українську мову та літературу. – 2005. – № 1. – С. 8-10.
• Репелевська, А. Навчання навичок граматичного мінімуму у середніх та вищих навчальних закладах [Текст] / А. Репелевська // Студентський науковий вісник Тернопільського національного педагогічного університету ім.В.Гнатюка. – 2007. – Вип. 14. – С. 104-107.
• Рошко, С. Функціонально- структурні типи ( види ) порівнянь як семантичні різновиди підрядних речень [Текст] / С. Рошко // Сучасні проблеми мовознавства та літературознавства. – 2000. – Вип. 2. – С.186-191.
• Симонова, К. С. Питальні частки в давньоруській та староукраїнській мовах [Текст] / К. С. Симонова // Мовознавство. – 1982. – № 1. – С. 33-41.
• Сікорська, З. Дієприкметникові одиниці як вада тексту [Текст] / З. Сікорська // Дивослово. – 2009. – № 11. – С. 35-38.
• Скаб, М. Прагматичні функції номінацій адресата мовлення [Текст] / М. Скаб // Українська мова. – 2003. – №2. – С.71-77.
• Скаб, М. Проблеми зверненої мови у лінгвістичних працях В.Сімовича [Текст] / М. Скаб // Наукові записки Тернопільського державного педагогічного університету ім. В. Гнатюка. Сер. Мовознавство. – 2005. – Вип. 1(13). – С. 56-63. – Василь Сімович і наша сучасність.
• Смольська, А. К. Еволюції семантики дієслів руху в аспектІ типології української та сербської мов [Текст] / А. К. Смольська, О. І. Бондар // Мовознавство. – 2003. – №2-3. – С.138-144.
• Соколова, С. Префіксальна сполучуваність парних дієслів руху на тлі їхньої полісемії [Текст] / С. Соколова // Українська мова. – 2004. – №1. – С.39-53.
• Сорокін, С. В. Категорія родів дії в українській мові та способи її відтворення турецькою мовою: зіставно-типологічне дослідження [Текст] / С. В. Сорокін // Мовознавство. – 2009. – № 2. – С. 79-91.
• Стринадко, Т. Речення ідентифікації як один із способів вираження категорії тотожності [Текст] / Т. Стринадко // Матеріали студентської наукової конференції, присвяченої 170-річчю з дня народження Юрія Федьковича (12-13 травня 2004 року).Філологічні науки. – 2004. – С. 387-388.
• Сулима, Л. Складений іменний присудок у науковому стилі [Текст] / Л. Сулима // Українська мова. – 2010. – № 4. – С. 22-29.
• Тараненко, О. О. Дієслово в контексті сучасних тенденцій до перегляду нормативних засад української літературної мови [Текст] / О. О. Тараненко // Мовознавство. – 2006. – № 2-3. – С. 55-77.
• Тарновецька, Л. Національно зумовлені чинники лексичної синонімії (на прикладі відіменникових дієслів української мови) [Текст] / Л. Тарновецька, О. Юркевич-Рєпіна // Українська мова і література: історія, сучасний стан, перспективи розвитку. – 1999. – С. 142-146.
• Татьянченко, Н. Ф. Логічний суб'єкт простого односкладного речення [Текст] / Н. Ф. Татьянченко // Мова і культура. – 2002. – Вип.4, Т.ІІІ: Ч.2 : Національні мови і культури в їх специфіці та взаємодії. – С. 110-115.
• Телека, М. Директивні категорії модусу із значенням прохання [Текст] / М. Телека // Українська мова і література: історія, сучасний стан, перспективи розвитку. – 1999. – С. 224-227.
• Терлак, З. Аргументативні іменники на -ищ(е) в аспекті кодифікації граматичної норми [Текст] / З. Терлак // Наукові записки Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка. Сер. Мовознавство. – 2007. – Вип. 1 (16). – С. 421-435.
• Ткачук, В. Домінанта функціонально-семантичного поля модальності [Текст] / В. Ткачук // Українська мова і література: історія, сучасний стан, перспективи розвитку. – 1999. – С. 227-230.
• Траченко, О. Комунікативні параметри заголовків у синтагматиці [Текст] / О. Траченко // Наукові записки ТДПУ ім. В. Гнатюка. Сер. Мовознавство. – 2001. – Вип. 2(6). – С. 68-72.
• Фарина, У. Провокація як мовленнєва дія [Текст] / У. Фарина // Студентський науковий вісник Тернопільського національного педагогічного університету ім.В.Гнатюка. – 2005. – Вип. 10. – С. 172-174.
• Фурса, В. Новітні тенденції родового розмежування іншомовних невідмінюваних іменників [Текст] : [українська мова] / В. Фурса // Дивослово. – 2014. – № 9. – С. 41–43. – Бібліогр. в кінці ст.
• Чепишко, О. Семантико-стильові зміщення в структурі лексичного значення дієслів [Текст] / О. Чепишко // Матеріали студентської наукової конференції, присвяченої 170-річчю з дня народження Юрія Федьковича (12-13 травня 2004 року).Філологічні науки. – 2004. – С. 409-410.
• Чух, Г. Дієприслівник ( Конспект уроку в 7 класі) [Текст] / Г. Чух // Дивослово. – 2005. – № 11. – С. 6-7.
• Шарманова, Н. Логічні афоризми- еквіваленти складного речення ( на матеріалі сучасного художнього дискурсу) [Текст] / Н. Шарманова // Мандрівець. – 2003. – №5. – С.31-34.
• Шинкарук, В. Диктум і модус у висловленнях з підрядним зв'язком [Текст] / В. Шинкарук // Українська мова і література: історія, сучасний стан, перспективи розвитку. – 1999. – С. 220-223.
• Штанденко, У. Відсубстантивна деривація дієслів з суфіксом -и- у староукраїнській мові XIV - XVIII ст. [Текст] / У. Штанденко // Українська мова. – 2008. – № 2. – С. 44--56. – Дослідження.
• Штонь, О. Специфіка словникового тлумачення узуально-конотативних значень відносних прикметників [Текст] / О. Штонь // Українська мова і література: історія, сучасний стан, перспективи розвитку. – 1999. – С. 146-149.
• Юносова, В. Кличний відмінок іменників чоловічого роду II в сучасній українській мові [Текст] / В. Юносова // Дивослово. – 2006. – № 4. – С. 40-42.
• Ющук, І. Словосполучення : [засіб мови чи мовлення. лексична чи синтаксична одиниця?] [Текст] / І. Ющук // Дивослово. – 2009. – № 10. – C. 26-30.

1    2