Електронний каталог

• Класифікатори
• 81.411.1-2 Граматика української мови

81.411.1-21 Морфологія української мови

Підтеми:

• 81.411.1-211 Словотворення в українській мові
• 81.411.1-212 Частини мови: іменник, прикметник, дієслово, прислівник, прийм., числівн., займен., сполучник

Документи:

• Бабій, І. Складні слова-назви кольорів у сучасній українській мові [Текст] / І. Бабій // Питання філології. – 1997. – Вип. 1. – С. 100–103.
• Балабан, Г. Нові власне-прийменники та їх функціональні еквіваленти порівняльної семантики [Текст] / Г. Балабан // Українська мова. – 2007. – № 3. – С. 90-97.
• Білоусенко, П. До питання про основний спосіб творення прислівників у історії української мови [Текст] / П. Білоусенко // Українська мова. – 2008. – № 2. – С. 14-30. – Дослідження.
• Бойко, Марина Способи творення лексем на позначення рослин в українській новітній літературі [Текст] / Марина Бойко // Vivat Academia. – 2003. – С. 157–159.
• Бондарчук, Л. Асиндетони- окраса нашої мови [Текст] / Л. Бондарчук // Дивослово. – 2003. – №4. – С.20-22.
• Булаховський, Кирило Активні дієприкметники в українській літературній мові: питання статусу й практичного вживання [Текст] / Кирило Булаховський // Українська мова і література в школі. – 2012. – № 1. – С. 56-58. – Бібліогр. в кінці ст.
• Вихованець, І. Частиномовний статус дієприкметників [Текст] / І. Вихованець // Українська мова. – 2003. – №2. – С.54-60.
• Галаур, Світлана Просторове значення "напрям руху з меж локативного орієнтира" на тлі префіксально-прийменникової кореляції [Текст] : [українська мова] / Світлана Галаур // Рідний край. – 2012. – № 1 (26). – С. 93–97. – Бібліогр. в кінці ст.
• Гальчук, В. Ю. Наголос і культура нашого мовлення [Текст] / В. Ю. Гальчук // Наукові записки Ніжинського державного університету ім. М.Гоголя. Сер. Філологічні науки. – 2004. – С. 46-50.
• Гальчук, І. Акцентуаційна адаптація запозиченої лексики в українській мові ( наголошення слів бутик і дискурс) [Текст] / І. Гальчук // Українська мова. – 2006. – № 3. – С. 58-66.
• Гінзбург, М. Д. Український взаємно-зворотний займенник один одного: проблема правильного слововживання [Текст] : [українська мова] / М. Д. Гінзбург // Вивчаємо українську мову та літературу. – 2015. – № 19/21. – С. 74–78. – Бібліогр. вкінці ст.
• Демська-, Кульчицька О. Один з аспектів морфологічної анотації ( до проблеми побудови тега) [Текст] / Кульчицька О. Демська- // Українська мова. – 2004. – №1. – С.26-38.
• Джочка, І. Терміни на позначення різних груп часток в українській мові: проблеми неоднозначного трактування [Текст] / І. Джочка // Вісник Прикарпатського університету. Філологія. – 2014–2015. – Вип. 42/43. – С. 190–195. – Бібліогр. в кінці ст.
• Дутко, І. Семантико-граматичні та функціональні особливості займенників [Текст] : До питання про вивчення / І. Дутко // Дивослово. – 2007. – № 2. – С. 2-5.
• Задорожний, В. Акцентна альтернація при видотворенні як словотвірний чинник [Текст] / В. Задорожний // Українська мова. – 2003. – № 3-4. – С. 56-64.
• Задорожний, В. Акцентна поведінка слів у групі іншомовної лексики: спостереження над закономірностями [Текст] / В. Задорожний // Дивослово. – 2009. – № 9. – С. 36-38.
• Задорожний, В. Б. Незавершені процеси акцентних перетворень у групі дієслів на -ити [Текст] / В. Б. Задорожний // Мовознавство. – 2005. – № 2. – С. 59-68.
• Задороржний, В. Б. Про один "дивний" наголос у "Словарі української мови" [Текст] / В. Б. Задороржний // Мовознавство. – 2005. – № 5. – С. 47-56.
• Іваницька, Н. Автосемантизм як інтегральний параметр абсолютивного дієслова [Текст] / Н. Іваницька // Наукові записки Рівненського державного гуманітарного університету. Актуальні проблеми сучасної філології. – 2001. – Вип. 9. – С.65-71.
• Кващук, А. Будова слова в українській мові ( у запитаннях та відповідях) [Текст] / А. Кващук // Українська мова і література в школі. – 2004. – №4. – С.65-68.
• Кислюк, Лариса Сучасна словотвірна норма української мови: мовна практика та кодифікація [Текст] / Лариса Кислюк // Українська мова. – 2012. – № 1. – С. 52-66. – Бібліогр. в кінці ст.
• Клименко, Н. Осново- і словоскладання у процесах номінації сучасної української мови [Текст] / Н. Клименко // Українська мова. – 2003. – № 3-4. – С. 83-105.
• Коваль, Людмила Міжрівневі співвідношення предикативних форм на -но, -то у функції головного компонента безособового речення [Текст] : [українська мова] / Людмила Коваль // Українська мова. – 2014. – № 2. – С. 83–93. – Бібілогр. в кінці ст.
• Козленко, І. Інваріантно-варіантна сутність одиниць парадигматики: основа/основоформи і флексема/флоексії [Текст] / І. Козленко // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Літературознавство. Мовознавство. Фольклористика. – 2006. – Вип. 17. – С. 40-43.
• Коць, Т. Імператив і проблема морфологічної варіантності [Текст] / Т. Коць // Українська мова. – 2003. – №2. – С.48-53.
• Коць, Т. Категорія двоїни і становлення морфологічної норми української мови [Текст] / Т. Коць // Українська мова. – 2011. – № 2. – С. 68-74. – Бібліогр. в кінці ст.
• Коць, Т. А. Словотвір іменників у мові преси початку ХХ століття і становлення граматичної норми [Текст] / Т. А. Коць // Мовознавство. – 2012. – № 2. – С. 83-91. – Бібліогр. в кінці ст.
• Ломакович, С. Складні номінативні одиниці в структурі складнопідрядних речень із корелятом те [Текст] / С. Ломакович // Питання філології. – 1997. – Вип. 1. – С. 123–127.
• Лучик, А. А. Природа і статус еквівалентів слова в мовній системі [Текст] / А. А. Лучик // Мовознавство. – 2006. – № 5. – С. 95-99.
• Майзерська, І. Специфіка прийменника як лексикографічного об'єкта [Текст] / І. Майзерська // Українська мова. – 2008. – № 1. – С. 108-116.
• Матвіяс, І. Г. Взаємодія східноукраїнського й західноукраїнського варіантів літературної мови в усталенні норм у галузі словотвору [Текст] / І. Г. Матвіяс // Мовознавство. – 2012. – № 2. – С. 53-57. – Бібліогр. в кінці ст.
• Мединська, Наталія Специфіка аспектуального значення дієслів багатократно-дистрибутивної та розподільної дії [Текст] / Наталія Мединська // Українська мова. – 2012. – № 1. – С. 32-38. – Бібліогр. в кінці ст.
• Меркулова, Оксана Формальна валентність конфіскальних морфем у середньоукраїнській мові ХVІ–ХVІІ століть [Текст] / Оксана Меркулова // Vivat Academia. – 2003. – С. 197–198.
• Олексенко, О. А. Дієприслівник : граматичні ознаки та параметри [Текст] / О. А. Олексенко // Вивчаємо українську мову та літературу. – 2008. – № 4. – С. 30-32. – Науковці - вчителям-словесникам.
• Омельчук, С. Динаміка граматичної норми в лінгводидактичному дискурсі: про вживання збірних числівників з іменниками [Текст] : [українська мова] / С. Омельчук // Українська мова і література в школах України. – 2015. – № 7/8. – С. 36–39. – Біблогр. в кінці ст.
• Панфілова, Н. Ю. Акцентне варіювання лексем української мови [Текст] / Н. Ю. Панфілова // Мова і культура. – 2004. – Вип.7, Т.ІІ : Культурологічний підхід до викладання мови і літератури. – С. 123-128.
• Панчук, Г. Д. Стилістичне навантаження прикметників у творенні образу жінки в повісті Б. Харчука "Коляда" [Текст] / Г. Д. Панчук // Актуальні питання розвитку мовознавства і літературознавства. – 1990. – С. 28–29.
• Петрик, О. М. Словотвір віддієслівних іменників у працях історика мови А.В.Майбороди [Текст] / О. М. Петрик // Література та культура Полісся. – 2006. – Вип.31 : Проблеми розвитку філології, історії та культури: До 200-річчя Ніжинської вищої школи. – С. 22-26.
• Пігур, М. В. Валентність коренів колірної семантики біл-, чорн-, сір- в сучасній українській мові [Текст] / М. В. Пігур // Актуальні питання розвитку мовознавства і літературознавства. – 1990. – С. 26–27.
• Плетньова, Л. Відбір змісту тестів з морфології [Текст] / Л. Плетньова // Українська мова і література в школі. – 2004. – № 7-8. – С. 21-24.
• Пономаренко, С. С. Акцентні відмінності іменників чоловічого роду у львівському виданні "Апостола" 1574 р. порівняно з московським виданням 1564 р. [Текст] / С. С. Пономаренко // Мовознавство. – 2011. – № 3. – С. 65-77. – Бібліогр. в кінці ст.
• Примушко, Н. О. Дієслівні флексії теперішнього часу в універсалах Івана Мазепи (1687-1709р.р.) [Текст] / Н. О. Примушко // Наукові записки Ніжинського державного університету ім. М.Гоголя. Сер. Філологічні науки. – 2004. – С. 9-15.
• Симонова, К. С. До питання про статус службових слів у науковій концепції частин мови [Текст] / К. С. Симонова // Наукові записки Національного університету "Києво-Могилянська академія". Філологічні науки. – 2004. – Т. 34. – С. 46-50.
• Ситько, Юрій До проблеми значення прийменників [Текст] / Юрій Ситько // Studia Methodologica. – 2011. – Вип. 31. – С. 24-29. – Бібліогр. в кінці ст.
• Соколова, С. Аспектуальні категорії українського дієслова на тлі інших слов"янських мов [Текст] / С. Соколова // Українська мова. – 2003. – №2. – С.61-69.
• Степаненко, М. І. Семантична диференціація просторових прийменників [Текст] : [українська мова] / М. І. Степаненко // Мовознавство. – 2015. – № 3. – С. 63–73.
• Стефанів, Н. Виражальні можливості відносних прикметників на матеріалі сучасної дитячої прози [Текст] / Н. Стефанів // Студентський науковий вісник Тернопільського державного педагогічного університету ім.В. Гнатюка. – 2003. – Вип. 6. – С.17-18.
• Тішечкіна, К. З історії акцентуації дієприслівників, утворених від дієслів на -ати, -е/-є [Текст] / К. Тішечкіна // Українська мова. – 2009. – № 1. – С. 87-96.
• Харчук, Р. Що таке метафора [Текст] / Р. Харчук // Дивослово. – 2010. – № 4. – С. 16-17.
• Хіврич, Світлана Розвиток мислення і мовлення у процесі вивчення шкільного курсу української мови [Текст] : [матеріали до уроку] / Світлана Хіврич // Українська мова й література в сучасній школі. – 2012. – № 10. – С. 24–33. – Бібліогр. в кінці ст.

1   2