Електронний каталог

• Класифікатори
• 42.11 Зернові і зернобобові культури

42.113 Зернові бобові культури. Арахіс. Боби. Горох. Люпин. Нут. Соя. Квасоля

Документи:

• Вплив лектинів бобових рослин різної специфічності на розвиток проростків сільськогосподарських культур [Текст] // Физиология и биохимия культурных растений. – 2004. – №5. – С.390-398.
• Вплив регуляторів росту рослин та інокуляції на продуктивність сої [Текст] // Агроекологічний журнал. – 2004. – №1. – С.62-65.
• Чудо-орех: [арахис] [Текст] / по материалам Internet // Надежда планеты. – 2008. – № 4. – С. 18-20.
• Связанные со старением деградация ДНК и эндонуклеазная активность в листьях гороха нормального и афильного генотипов [Текст] / Н. И. Александрушкина, Э. М. Коф, А. В. Середина [et al.] // Физиология растений. – 2008. – № 1. – С. 27-36. – Экспериментальные статьи.
• Артеменко, О. А. Вплив кліностатування на конформаційний стан хроматину та кінетику першого клітинного циклу під час проростання насіння гороху [Текст] / О. А. Артеменко, В. М. Троян, М. В. Азарскова // Український ботанічний журнал. – 2005. – № 1. – С. 122-130.
• Інтенсивність траспірації листків видів роду люпин за інокуляції мікробними препаратами [Текст] / Н. Бабачук, І. Костриба, О. Місюрка [et al.] // Проблеми та перспективи наук в умовах глобалізації. – 2010. – Ч. 2 : Фізичне виховання, фізика, інформатика, математика, техніка, біологія, хімія. – С. 58-60. – Бібліогр. в кінці ст.
• Вплив зневоднення на ліпоксигеназну активність та ультраструктуру клітин зародковї осі під час проростання насіння квасолі [Текст] / Л. М. Бабенко, Г. І. Мартин, І. В. Косаківська, Л. І. Мусатенко // Физиология и биохимия культурных растений. – 2005. – № 4. – С. 305-312.
• Бабич, А. О. Розвиток селекції і перспективи виробництва сої [Текст] / А. О. Бабич, А. А. Бабич-Побережна // Вісник аграрної науки. – 2007. – № 12. – С. 20-23.
• Бакай, І. Д. Забур'яненість посівів сої [Текст] / І. Д. Бакай // Карантин і захист рослин. – 2005. – № 3. – С. 24.
• Бахмат, О. М. Фотосинтетична активність та врожайність сої залежно від сорту, способу сівби й удобрення [Текст] / О. М. Бахмат // Вісник аграрної науки. – 2010. – № 7. – С. 27-30.
• Бахмат, О. М. Накопичення сухої речовини та урожайність сої у західному лісостепу [Текст] / О. М. Бахмат // Вісник аграрної науки. – 2009. – № 8. – С. 29-31.
• Бездудная, Е. Ф. Влияние тяжелых металлов на активность ключевых ферментов глиоксилатного цикла и содержание ТБК- активных продуктов в семенах сои Glicine max L. при проращивании [Текст] / Е. Ф. Бездудная, П. А. Калиман // Український біохімічний журнал. – 2008. – № 1. – С. 83-88.
• Бойко, А. Л. Генотипні відмінності за вірусостійкістю сої [Текст] / А. Л. Бойко, Д. В. Шерепітко, В. В. Шерепітко // Вісник аграрної науки. – 2006. – № 1. – С. 46-49.
• Бондаренко, О. Ю. Изменение размеров хлоропластов листьев гороха, индуцированное кратковременным прогревом [Текст] / О. Ю. Бондаренко // Физиология и биохимия культурных растений. – 2010. – № 1. – С. 79-83.
• Бровко, І. С. Формування симбіотичних систем у сої різних генотипів за умов пестицидного навантаження [Текст] / І. С. Бровко, Л. В. Титова, Г. О. Іутинська // Вісник аграрної науки. – 2015. – № 2. – С. 20–23. – Бібліогр. в кінці ст.
• Метаболическая активность митохондрий корней гороха в условиях моделированной микрогравитации [Текст] / В. А. Брыков, И. П. Генерозова, А. Г. Шугаев, Е. Л. Кордюм // Доповіді Національної Академії Наук України: Математика. Природознавство. Технічні науки. – 2011. – № 9. – С. 142-146. – Бібліогр. в кінці ст.
• Василенко, Н. Ефективність інокуляції квасолі звичайної штамом 700 RHIZOBIUM PHASEOLI в умовах західного лісостепу України [Текст] / Н. Василенко // Студентський науковий вісник Тернопільського національного педагогічного університету ім. Володимира Гнатюка. – 2012. – Вип. 29. – С. 48-51. – Бібліогр. в кінці ст.
• Василюк, В. М. Динаміка фотосинтетичної й азотфіксувальної активностей та продуктивність сої, інокульованої Tn5-мутантами Bradyrhizobium japonicum [Текст] / В. М. Василюк, Д. А. Кірізій, С. Я. Коць // Доповіді Національної Академії Наук України: Математика. Природознавство. Технічні науки. – 2008. – № 1. – С. 147-152.
• Активність пероксидази і каталази у сої, інкульованої Tn-мутантами BRADYRHIZOBIUM JAPONICUM [Текст] / В. М. Василюк, О. Д. Кругова, Н. М. Мандровська, С. Я. Коць // Физиология и биохимия культурных растений. – 2007. – № 4. – С. 334-342.
• Векірчик, Кузьма До питання про впливозвучування симфонічною музикою на деякі біохімічні показники і продуктивність квасолі звичайної [Текст] / Кузьма Векірчик // Українська наука: минуле, сучасне, майбутнє. – 1999. – С. 236-238. – Бібліогр. в кінці ст.
• Векірчик, К. М. Перспективи вирощування сої культурної в грунтово-кліматичних умовах Тернопільської області [Текст] / К. М. Векірчик, О. Б. Конончук // Физиология и биохимия культурных растений. – 2001. – № 5. – С. 447–451. – Бібліогр. в кінці ст.
• Векірчик, К. Знайома незнайомка [Текст] / К. Векірчик, О. Конончук // Освітянин. – 2005. – № 2. – С. 34-36. – ( Світ навколо нас).
• Векірчик, К. Вплив інокуляції ризобіями і передпосівного збагачення насіння біологічно активними речовинами на деякі фізіолого-біохімічні показники рослин квасолі [Текст] / К. Векірчик, О. Конончук, Н. Афтанащук // Українська наука: минуле, сучасне, майбутнє. – 1998. – С. 194–199. – Бібліогр. в кінці ст.
• Векірчик, К. Вплив передпосівної обробки насіння біологічно активним екстрактом із проростків кукурудзи на деякі фізіолого-біохімічні показники і продуктивність сої культурної [Текст] / К. Векірчик, О. Конончук, Н. Міхневич // Українська наука: минуле, сучасне, майбутнє. – 1999. – С. 239-243. – Бібліогр. в кінці ст.
• Векірчик, К. Вплив озвучування на активність окисно-відновних ферментів в рослинах квасолі [Текст] / К. Векірчик, Т. Нижник // Українська наука: минуле, сучасне, майбутнє. – 1998. – С. 207–208. – Бібліогр. в кінці ст.
• Векірчик, К. М. Вплив регулятора росту емістиму С на деякі фізіологічні процеси, ріст, розвиток і продуктивність сої культурної в умовах Тернопільської області [Текст] / К. М. Векірчик, О. Б. Конончук // Наукові записки ТНПУ ім. В. Гнатюка. Сер. Біологія. – 2004. – Вип. 3-4 (24). – С. 17-21.
• Возьний, С. Основні елементи продуктивності сої культурної сорту Аннушка за дії добрива "Байкал ЕМ-1 у" та інокуляції [Текст] / С. Возьний, О. Конончук // Проблеми та перспективи наук в умовах глобалізації. – 2010. – Ч. 2 : Фізичне виховання, фізика, інформатика, математика, техніка, біологія, хімія. – С. 63-67. – Бібліогр. в кінці ст.
• Мікробіологічні процеси в ризосфері рослин гороху за впливу добрив і ризогуміну [Текст] / В. В. Волкогон, Л. М. Токмакова, К. І. Волкогон [et al.] // Вісник аграрної науки. – 2017. – № 1. – С. 5–12. – Бібліогр. наприкінці ст.
• Волкогон, М. В. Баланс іок та зетанину в рослинах сої за інокуляції насіння різними штамами й мутантами BRADYRHIZOBIUM JAPONICUM [Текст] / М. В. Волкогон, П. М. Маменко, М. В. Волкогон // Физиология и биохимия культурных растений. – 2009. – № 5. – С. 408-416.
• Дослідження симбіотичних систем сої, утворених за участю транспозантів BRADYRHIZOBIUM JAPONICUM [Текст] / Н. А. Воробей, С. Я. Коць, С. М. Маліченко, Р. А. Якимчук // Физиология и биохимия культурных растений. – 2006. – № 5. – С. 418-426.
• Воронецька, І. С. Особливості формування генеративних органів квасолі звичайної залежно від способу сівби та густоти рослин в умовах Правобережного Лісостепу України [Текст] / І. С. Воронецька, К. І. Мовчан // Вісник аграрної науки. – 2014. – № 4. – С. 14–18. – Бібліогр. в кінці ст.
• Воронова, З. П. Особенности морфогенеза некоторых форм LUPINUS ANGUSTIFOLIUS L. III. Ветвление и побегообразование [Текст] / З. П. Воронова, В. В. Мурашев // Вестник Московского университета Серия 16. Биология. – 2009. – № 3. – С. 44-50.
• Воронова, З. П. Особенности морфогенеза некоторых форм LUPINUS ANGUSTIFOLIUS L. IV. Потенциал плодообразования и особенности его реализации у некоторых сортов [Текст] / З. П. Воронова, В. В. Мурашёв // Вестник Московского университета Серия 16. Биология. – 2009. – № 4. – С. 38-49.
• Гентош, Д. Т. Кореневі гнилі гороху [Текст] / Д. Т. Гентош // Карантин і захист рослин. – 2005. – № 3. – С. 5-6.
• Ефективність ризогуміну при вирощуванні сої [Текст] / Є. О. Головатюк, О. В. Ситар, Н. Ю. Таран [et al.] // Вісник аграрної науки. – 2010. – № 1. – С. 25-29.
• Продуктивність та якість насіння сої за різних умов азотного живлення [Текст] / Є. О. Головатюк, О. В. Ситар, Н. Ю. Таран, С. М. Каленська // Вісник аграрної науки. – 2008. – № 1. – С. 17-20.
• Голодрига, О. В. Бур'яни в посівах сої : (вплив гербіцидів і біостимуляторів росту на забур'яненість культури та поживний режим грунту) [Текст] / О. В. Голодрига // Карантин і захист рослин. – 2004. – №8. – С.11-12.
• Голодрига, О. В. Під впливом гербіцидів і біостимуляторів :(анатомічна будова листків та судинно-волокнистих пучків сої) [Текст] / О. В. Голодрига // Карантин і захист рослин. – 2004. – №10. – С.24-25.
• Голунова, Л. А. Дія хлормекватхлориду на продуктивність та якість насіння Glycine max L. [Текст] / Л. А. Голунова // Наукові записки Тернопільського державного педагогічного університету ім. В. Гнатюка. Сер. Біологія. – 2015. – Вип. 1(62) : Спеціальний вип. : присвяч. 75-річчю ТНПУ ім. В. Гнатюка, хіміко-біологічного фак., каф. ботаніки. – С. 68–72. – Бібліогр. в кінці ст.
• Горова, Т. К. Скоростиглий сорт квасолі овочевої - Шахиня [Текст] / Т. К. Горова, О. Ю. Сайко // Дім, сад, город. – 2012. – № 4. – С. 6-7.
• Вплив гетерологічного лектину на азотфіксувальну активність люцерни, інокульованої SINORHIZOBIUM MELILOTI [Текст] / Н. Григірчик, Н. Дола, Л. Веселовська [et al.] // Проблеми та перспективи наук в умовах глобалізації. – 2010. – Ч. 2 : Фізичне виховання, фізика, інформатика, математика, техніка, біологія, хімія. – С. 73-74. – Бібліогр. в кінці ст.
• Григор'єва, О. О. Оцінка впливу мікрохвильового опромінення на насіння сої для отримання високоякісної продукції [Текст] / О. О. Григор'єва, О. В. Ситар // Агроекологічний журнал. – 2007. – № 4. – С. 57-59.
• Григорьева, Н. Фасоль: знакомая и не очень [Текст] / Н. Григорьева // Надежда планеты. – 2009. – № 1. – С. 19-21.
• Григорьева, Н. Царь горох у вас на огороде [Текст] / Н. Григорьева // Надежда планеты. – 2007. – № 4. – С. 16-19.
• Грицаєнко, З. М. Гербіциди і врожай. Фізіолого- біохімічні аспекти формування продуктивності сої при застосуванні гербіцидів і регуляторів росту [Текст] / З. М. Грицаєнко // Карантин і захист рослин. – 2004. – №7. – С.21-22.
• Грицаєнко, З. М. Соя - проти бур'янів:(Вплив гербіцидів та біостимуляторів росту на ростові процеси і динаміку накопичення біомаси культури) [Текст] / З. М. Грицаєнко // Карантин і захист рослин. – 2004. – №6. – С.24-25.
• Гутянський, Р. А. Вплив гербіцидів та бакових сумішей на формування азотфіксувальних бульбочок соєю [Текст] / Р. А. Гутянський // Физиология и биохимия культурных растений. – 2012. – Т. 44, № 6. – С. 529–536. – Бібліогр. в кінці ст.
• Данкевич, Л. А. Фенотипова ідентифікація збудника мокрого водянистого гниття люпину [Текст] / Л. А. Данкевич // Мікробіологічний журнал. – 2010. – № 2. – С. 43-48.
• Демидюк, М. В. Генетичний аналіз ознак продуктивності та якості зерна гороху посівного [Текст] / М. В. Демидюк // Вісник аграрної науки. – 2013. – № 6. – С. 70–72. – Бібліогр. в кінці ст.
• Дерев"янський, В. П. За допомогою біологічних препаратів : ( Підвищення стійкості проти хвороб та продуктивності сортів сої завдяки передпосівній обробці насіння) [Текст] / В. П. Дерев"янський // Карантин і захист рослин. – 2004. – №4. – С.23-24.

1   2    3    4